Problema de la 2ª fase del Fem Matemàtiques 2016- 6è i 1r ESO
Etiquetes: Relació perímetre-àrea. Pràctica exhaustiva
Característiques dels problemes de la segona fase del concurs matemàtic FEM MATEMÀTIQUES
Els problemes de la segona fase del FM s’adapten igualment a les característiques d’activitats riques competencialment parlant. La diferència amb els problemes de la primera fase és que són problemes que al concurs es fan de manera individual juntament amb 3 problemes més i en un temps limitat d'una hora i un quart. Hi participen els alumnes que classificats de la primera fase. Proposen igualment reptes que engresquen als alumnes i afavoreixen el seu raonament matemàtic.
Com a la primera fase, a l'avaluació donem molta importància a la justificació dels processos , el nivell d'estratègies emprades i l'exposició de solucions argumentades, raonables i comprovades. També a la representació i complexitat del llenguatge matemàtic utilitzat. Són activitats competencialment riques [3] per a què l’alumne pugui demostrar tot el que sap.
Al blog treballarem aquells problemes que considerem que han tingut respostes riques i variades per part de l'alumnat, que poden ser pràctics per introduïr, treballar o avaluar conceptes a l'aula, per establir connexions o per la utilització de recursos. Comentarem exemples de respostes d'alumnes per donar més riquesa a la preparació del professor.
I per últim, donarem uns criteris que poden servir per avaluar les competències, tot i que, de vegades, apareixen entrellaçades i es possible que algú hi vegi altres competències implicades o altres criteris per avaluar.
En definitiva, són activitats competencials més curtes que a l'aula es poden utilitzar com a recurs de treball d'equip, individual, per introduir temes, relacionar-los i, esencialment, raonar matematicament.Com a la primera fase, a l'avaluació donem molta importància a la justificació dels processos , el nivell d'estratègies emprades i l'exposició de solucions argumentades, raonables i comprovades. També a la representació i complexitat del llenguatge matemàtic utilitzat. Són activitats competencialment riques [3] per a què l’alumne pugui demostrar tot el que sap.
Al blog treballarem aquells problemes que considerem que han tingut respostes riques i variades per part de l'alumnat, que poden ser pràctics per introduïr, treballar o avaluar conceptes a l'aula, per establir connexions o per la utilització de recursos. Comentarem exemples de respostes d'alumnes per donar més riquesa a la preparació del professor.
I per últim, donarem uns criteris que poden servir per avaluar les competències, tot i que, de vegades, apareixen entrellaçades i es possible que algú hi vegi altres competències implicades o altres criteris per avaluar.
Per què hem seleccionat aquest
problema?
És un bon problema que ens pot ajudar a treballar i
clarificar la relació entre el perímetre i àrea d’una figura poligonal. Inclús
de cara al professor per poder discernir i avaluar fins a quin punt estan clars
aquests conceptes en els seus alumnes. Alhora, també és una pràctica exhaustiva
doncs cal comprovar si hi són totes les possibilitats que poden haver i, per
tant, requereix d’una organització i una sistematització en treballar el
problema. És un problema típic de múltiples respostes on es demana la solució
màxima.
El problema ha de passar necessàriament per una
representació més o menys abstracta (amb dibuixos, símbols o lletres) en funció
del grau d’abstracció de l’alumne. També es poden utilitzar regletes o palets o
tires de plàstic si es vol fer amb material manipulable. En aquest cas es
treballaria de manera més explicita la competència 9 de representació.
També veiem un problema que treballa expressament la competència 2. Tal com diu: “la comunicació de les
solucions ha de transmetre clarament el resultat en el seu context” i “els
continguts més rellevants per el desenvolupament d’aquesta competència estan
relacionats amb les operacions aritmètiques, la mesura, les figures
geomètriques i les relacions espacials”.
Enunciat:
Teniu en total 24 palets molt prims, 10 estan pintats
de color groc i els altres 14 de color blau. Els grocs fan 1 dm de llargada i els
blaus fan 3 dm.
Es tracta de construir quadrats delimitats per
aquests palets.
a) Quin és el quadrat d’àrea m’és gran que podeu fer?
Quants palets de cada color heu fet servir? Expliqueu com heu construït el quadrat.
b) Ara voleu fer dos quadrats que siguin de la
mateixa mida i fent servir el màxim nombre de palets possible. Quants palets
haureu fet servir en total? Expliqueu com heu construït els quadrats.
Solució:
a) La longitud total dels palets és 10 + 3 . 14= 52
dm. Com que 52 és divisible per 4, anem a veure si es pot construir un quadrat
de costat 13 dm. Efectivament, podem construir el quadrat amb tres costats BBBBG i un costat BBGGGGGGG.
b) Com a màxim el perímetre dels dos quadrats és
52:2=26 però, 26 no és divisible per 4. Provem si podem construir dos quadrats
de perímetre 24:
- Potser un quadrat amb els costats BB (en total 8 palets) amb un altre
quadrat amb 3 costats BB i l’altre
costat GGGGGG (total 12 palets) que
donarien 20 palets.
- El mateix primer quadrat de tots
els costats BB amb un altre amb dos
costats BB, un costat BGGG i l’altre GGGGGG (total 14 palets). Aquesta darrera construcció és la que
demana l’enunciat.
ENUNCIAT PELS ALUMNES (pdf)
Comentari de
les respostes dels alumnes:
Sobre 48 alumnes, han tingut més de la meitat de la
puntuació el 35% i d’aquests un 18% arribarien a la puntuació més alta. Per
tant, hi ha un 65% d’alumnes a el concepte de perímetre i la seva relació entre
àrees.
La figura 1 mostra una solució correcta i molt completa.
Ha utilitzat tots els palets. I li
dóna un àrea de 16900 cm2 o 169
dm2. Ha fet un canvi d’unitats que potser no era necessari però
utilitza un croquis amb colors per ajudar-se. La major dificultat que troben
els alumnes, i que aquest ha resolt bé, és que els costats del quadrat han de
tenir la mateixa longitud però no cal que tinguin la mateixa distribució de
palets, tal com fa l’alumne de la fig 2. Aquest darrer, encara que arriba a una
solució molt bona, no és el màxim demanat: el quadrat en tenir tots els costats
idèntics no arriba a tenir el costat de 13 dm sinó de 11dm i l’àrea de 121dm2.
Molts alumnes s’han quedat amb aquest pensament de que els costats han de ser absolutament
idèntics.
Fig 1 |
Fig 2 |
I aquest altre, ho fa amb colors i
una llegenda aconseguint també el costat de 11 dm:
Fig 3 |
En l’apartat b)
tenien també la mateixa dificultat doncs per fer servir el màxim nombre de
palets als dos quadrats, aquests no poden tenir els costats exactament iguals.
La solució la mostra l’alumne de la fig 4 és una de les correctes i és de 22 palets.
Fig 4 |
Observació: En la figura 4 veiem que l’alumne tot i
que dibuixa un quadrat de costat 6 dm, per exemple, dos palets blaus de 3 dm
cadascun, calcula com si fossin 9 dm i li dóna una àrea errònia de 81 dm2, quan hauria de ser 36 dm2.
Aquest alumne (fig 5) en suposar que els costats dels dos quadrats han de ser
iguals mostra una solució que no és la màxima com demanava l’enunciat. Li
surten 20 palets. Utilitza el números com a representació.
Fig 5 |
I la fig.6, l'alumne redueix la resposta a un sol palet per costat i els dos quadrats iguals:
Fig 6 |
En el següent exemple tenim el cas d’un alumne amb
una resposta amb un raonament molt simplificat. En primer lloc cal tenir en
compte que la seva resposta a l’apartat a) va ser que l’àrea màxima del
quadrat era 81 dm2, resposta que utilitza en el seu raonament per
l’apartat b). Després fa una estimació de quina podria ser l’àrea dels dos
quadrats però no respon a allò que es demana ja que no comprova que aquests dos
quadrats es puguin construir amb els palets donats.
Fig 7 |
Exemples d’errors conceptuals
A partir de les respostes dels
alumnes també us adjuntem exemples d’errors que creiem que poden ser útils
alhora de treballar el problema a l’aula:
Errors
entre la figura plana i la 3D formada per quadrats. Error
entre els conceptes d’àrea i volum.
Fig 8 |
Aquest
alumne suma les longituds totals dels palets, ho divideix entre 4 per
aconseguir costats iguals i agafa aquesta mesura decimal com a costat (abans fa
un canvi d’unitats). Ha considerat que els palets es poden trencar.
Fig 9 |
·
Per últim veiem el cas d’aquest alumne que a la
pregunta a) sobre l’àrea més gran, respon en termes de perímetre:
Fig 10 |
Avaluació
competencial:
Com molts problemes, mai es treballa una sola
competència i és difícil dir quina seria la més treballada. Aquí podem observar
que el problema treballa la competència
1, en demanar la traducció del problema a una representació matemàtica
(aquesta representació indica clarament quin concepte té l’alumne de perímetres
i àrees en un quadrat) i emprar conceptes i estratègies matemàtiques per
resoldre (també el tempteig és una estratègia). I per últim, veure si abans de
donar per finalizat el problema, l’alumne explora l’existència o no de més
solucions i si aquestes s’adeqüen a les limitacions que ens imposa el context,
en el nostre cas els palets (competència
2).[1]
Per això, nosaltres vam fer una graduació en 3
nivells que serien més o menys:
Nivell 1: Aquells alumnes que
mostren una solució satisfactòria amb els conceptes demanats però no investiga
altres possibles solucions i utilitza el tempteig com a estratègia preferent.
Exemple figura 6.
Nivell 2: Fan un pas més endavant, donen solucions més properes i raonen de manera més exhaustiva i, alguns, verbalitzen l’estratègia explicant el procés seguit, però en el cas concret d’aquest
problema no s’adonen que els costats poden ser diferents. Exemple figures 2, 3 i 5.
Nivell 3: Planifiquen la resolució i
arriben a la solució amb una bona justificació i representació emprant
llenguatge matemàtic. Han explorat tots els casos. Exemple figures 1 i 4.
En aquest problema també podem veure com hi ha
alumnes que han assolit diferents nivells segons la competència observada:
Exemple 1: En aquest cas l’alumne ha fet
assolit un nivell 2 en la competència 1, ja que verbalitza l’estratègia utilitzada i
explica el procés. Fins i tot s’entreveu una planificació en la resolució. Tot
i que no representa la situació ni situa les dades en un esquema.
En la competència 2, assoliria en canvi un nivell 1
ja que no demostra que sàpiga que hi pot haver més d’una solució i que cal
donar-ne la màxima de totes elles.
Exemple 2: En la competència 1 assoliria
un nivell 1 ja que usa el tempteig com a estratègia principal. Tot i que situa
les dades en un esquema, no explica cap estratègia ni el procés seguit.
En la competència 2 assoliria un nivell 2 ja que
explora més d’una solució (en l’exemple es veu la solució anterior esborrada) i
comprova que la solució compleix les condicions de l’enunciat.
[1] COMPETÈNCIES BÀSIQUES DE L’ÀMBIT MATEMÀTIC. EDUCACIÓ
PRIMÀRIA. http://ensenyament.gencat.cat/web/.content/home/departament/publicacions/colleccions/competencies-basiques/primaria/prim-matematic.pdf
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada